Comparte esta nota con tus amigos | La Señal (ciencia y misterios)
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

La noticia llega tras la reciente explosión de un meteorito sobre la costa atlántica argentina. No es que sea algo extraño, se calcula que caen una 300 toneladas de material espacial por día. Sin embargo, el problema es que la NASA parece haber hecho mal los cálculos con miles de asteroides cercanos y potencialmente peligrosos para nuestro planeta.

Al menos así lo propone el magnate tecnológico Nathan Myhrvold, quien acaba de publicar un trabajo (no contrastado) en el que afirma que duda sobre las afirmaciones de la NASA sobre unos 157.000 asteroides.

«Ninguno de sus resultados puede ser replicado (es decir, que no se pueden obtener de nuevo y de forma independiente). He descubierto una irregularidad detrás de otra», ha dicho en Science Nathan Myhrvold, el que fuera director tecnológico de Microsoft.

De  hecho, las acusaciones son graves ya que Myhrvold acusa a los investigadores de haber ignorado por completo la ley de radiación térmica. De este modo, las estimaciones de tamaño tendrían un margen de error que iría del 30 al 300 por ciento.

Apophis encounters Earth

UNA VIEJA QUEJA

Es real que muchos astrónomos y aficionados escudriñan el cielo desde todos los puntos del planeta, logrando proezas como las del mismo Hubble. Sin embargo, nadie más que las agencias espaciales cuentan con instrumentales lo suficientemente completos y complejos como para profundiar en ciertos campos. Naves que estudian el Sol, planetas y cometas del sistema solar, telescopios espaciales o lo que implica la misma misión NEOWISE están muy lejos de lo que una persona cualquiera, por mucho conocimiento y entusiasmo que tenga, puede alcanzar. Por eso, contrastar datos y analizar si la NASA se “equivoca” o no (además de tantas otras cosas) queda sencillamente en el campo de una casi creencia… si, en lo que nos digan.

Leer:  ARDERÁS EN EL INFIERNO parte II (con Mario "Fortu" Martín)

Será cuestión de esperar y ver, pero la NASA ya salió a defenderse. Dudo que reconozcan algún error.

Fuente: ABC / Science

Comenta esta nota...

Deja un comentario